Contexto y antecedentes del caso

El presente asunto se originó con las demandas interpuestas por ciudadanos contra la elección del alcalde del municipio de Providencia y Santa Catalina para el periodo 2024-2027. Los demandantes cuestionaron la validez del acto electoral debido a una supuesta causal de doble militancia en la modalidad de apoyo, señalando que el alcalde electo, avalado por un partido político, habría apoyado a un candidato de otra agrupación política para el Concejo Municipal, pese a que su partido tenía aspirantes propios. En primera instancia, el Tribunal Administrativo del Departamento Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, mediante sentencia del 21 de abril de 2025, declaró la nulidad del acto de elección por considerar probado el incumplimiento de la prohibición de doble militancia. En segunda instancia, el demandado interpuso recurso de apelación y solicitó, entre otras cosas, la ampliación de prueba pericial sobre la autenticidad de videos aportados. Además, solicitó la suspensión del proceso por prejudicialidad, fundamentada en una denuncia penal contra los magistrados de primera instancia, y la posibilidad de intervenir en el proceso en su lengua materna, el creole, solicitando traducción de los actos procesales. El despacho de la Sección Quinta del Consejo de Estado emitió un auto el 23 de enero de 2026, mediante el cual rechazó la petición probatoria en segunda instancia por no cumplir con los requisitos legales, negó la suspensión del proceso por prejudicialidad debido a la autonomía del proceso electoral respecto de investigaciones penales y negó la solicitud de intervención en creole, al considerar demostrado que el demandado domina el idioma castellano.

Consideraciones jurídicas y...