Contexto y tribunal competente

La providencia judicial fue emitida por la Sala Cuarta de Decisión Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en primera instancia, con fecha tres de febrero de 2026. La decisión responde a una acción de tutela interpuesta por una sociedad en proceso de reorganización empresarial contra la Superintendencia de Sociedades, entidad encargada de supervisar y controlar dichos procesos.

Antecedentes fácticos y procesales

La empresa accionante fue admitida en un proceso formal de reorganización empresarial desde diciembre de 2014. En el desarrollo del trámite, la Superintendencia designó inicialmente un promotor para acompañar y controlar las actuaciones de la sociedad durante la etapa concursal. Posteriormente, por razones de salud, el segundo promotor designado no pudo continuar con sus funciones, y no se efectuó un nuevo nombramiento para sustituirlo. Ante esta situación, la empresa solicitó en dos ocasiones la designación de un nuevo promotor que ejerciera funciones de control y manejo total de la sociedad, conforme a la Ley 1116 de 2006 y normas concordantes. Sin embargo, la entidad supervisora no respondió de fondo a estas peticiones, lo que motivó la interposición de la acción de tutela alegando vulneración de derechos fundamentales como el debido proceso, acceso a la administración de justicia, igualdad y libertad económica. El Tribunal avocó conocimiento de la tutela y notificó a la Superintendencia para que respondiera. En su defensa, la entidad indicó que las funciones del promotor cesan con la confirmación del acuerdo de reorganización, que en este caso data de 2014, y que no es competente para intervenir en asuntos relacionados con el gobierno corporativo de...