Contexto y tribunal decisor

Las providencias fueron dictadas por la Sala Segunda de Decisión Laboral y otras Salas Laborales del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., en el marco de procesos ordinarios laborales contra entidades como Administradoras de Fondos de Pensiones y Cesantías Porvenir S.A., Colpensiones, Skandia S.A., Protección S.A., la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP), y otras. Los recursos impugnaban sentencias que declararon la ineficacia de traslados entre regímenes pensionales, condenas por prestaciones sociales, indemnizaciones y reliquidaciones de aportes.

Antecedentes procesales

En la mayoría de los casos, las AFP y otras entidades impugnaron sentencias que ordenaban la devolución o traslado de recursos acumulados en cuentas de ahorro individual, incluyendo gastos de administración, primas de seguros previsionales y aportes al Fondo de Garantía de Pensión Mínima. Adicionalmente, se discutieron condenas por indemnizaciones, intereses moratorios y reliquidaciones pensionales. Las Administradoras interpusieron recursos extraordinarios de casación y, en algunos casos, recursos de reposición y queja subsidiaria, buscando revertir las decisiones de segunda instancia.

Consideraciones jurídicas y fundamento de las decisiones

El Tribunal Superior enfatiza la necesidad de acreditar el interés económico para acceder al recurso de casación, conforme al artículo 86 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social (CPTSS) y el artículo 43 de la Ley 712 de 2001. Para ello, se requiere que el agravio económico supere los 120 salarios mínimos legales mensuales vigentes, monto que se estima a la fecha del fallo de segunda instancia. En asuntos relacionados con la ineficacia del traslado de régimen pensional, la Sala ha reiterado doctrina de...