Contexto y antecedentes del caso

El Tribunal Superior de Bucaramanga, en segunda instancia, revisó un proceso penal iniciado por hechos ocurridos en enero de 2016, cuando varias personas, provistas de armas blancas, despojaron a dos víctimas de sus pertenencias en un parque de la ciudad. Dos de los presuntos responsables fueron capturados, entre ellos el acusado, a quien se le incautó un arma blanca. En primera instancia, el juzgado penal municipal con funciones de conocimiento condenó al procesado a 78 meses de prisión por hurto calificado y agravado en concurso homogéneo y sucesivo. La defensa interpuso recurso de apelación, argumentando que no se acreditó la participación directa del condenado en el delito y que existían dudas razonables sobre su responsabilidad penal, ya que no fue identificado como el asaltante que utilizó el arma blanca durante el robo.

Consideraciones jurídicas de la Sala de Decisión Penal

Al analizar el caso, la Sala recordó que, conforme al artículo 34 de la Ley 906 de 2004, es competente para examinar la viabilidad de continuar con la persecución penal. Sin embargo, el aspecto central fue determinar si la acción penal había prescrito conforme al artículo 83 del Código Penal (Ley 599 de 2000), que establece que la prescripción opera en un tiempo igual al máximo de la pena fijada en la ley, con un mínimo de cinco años y un máximo de veinte. El Tribunal precisó que el delito imputado tiene una sanción en prisión que puede oscilar entre 72 a 224 meses, debido a la aplicación de la disminución prevista en el artículo 268 del Código Penal, que...