Providencia judicial en tutela de primera instancia

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, en su Sala Única, emitió un auto el 26 de enero de 2026, mediante el cual resolvió una acción de tutela presentada por un interno del Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario de Yopal, quien cuestionaba una decisión del Juzgado Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad. La tutela alegaba presunta vulneración de los derechos fundamentales al debido proceso y al derecho de petición, por la negativa a la redosificación de la pena según los beneficios previstos en la Ley 2477 de 2025.

Antecedentes del caso

El accionante se encuentra privado de la libertad cumpliendo condena por el delito de extorsión, con un preacuerdo suscrito con la Fiscalía General de la Nación. Argumentó que el juzgado de ejecución penal omitió aplicar el principio de favorabilidad al negar la redosificación de su pena, mientras que otros internos sí habían recibido tales beneficios en procesos similares. La decisión cuestionada, proferida el 29 de diciembre de 2025, negó la aplicación del artículo 12 de la Ley 2477 de 2025, que regula la exclusión de ciertos beneficios para delitos graves, con excepción de rebajas en caso de colaboración efectiva. Durante el proceso, la Fiscalía aportó documentos relacionados con el preacuerdo y la sentencia condenatoria, pero no se pronunció sobre la tutela. El establecimiento penitenciario informó sobre las solicitudes presentadas por el interno y confirmó la notificación de la decisión que negó la redosificación. Por su parte, el juzgado de ejecución penal explicó que la negativa se...