Competencia y contexto procesal

La providencia fue emitida por la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, en primera instancia, y responde a una acción de tutela instaurada contra el Juzgado Primero de Familia del Circuito de Yopal. En este caso, el actor demandó la vulneración de derechos fundamentales como el debido proceso, acceso a la administración de justicia, confianza legítima, igualdad e interés superior de los niños, niñas y adolescentes, debido a la presunta mora judicial en la resolución de una solicitud relacionada con medidas cautelares en un proceso ejecutivo de alimentos.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso ejecutivo de alimentos fue iniciado por unos demandantes contra el accionante, quien es beneficiario de un embargo decretado por un mandamiento de pago por una suma superior a los ciento cuarenta millones de pesos. Tras la materialización de las medidas cautelares, que incluyeron el bloqueo financiero sobre el salario y prestaciones sociales del accionante, este solicitó la reducción o levantamiento de dichas medidas. La solicitud fue presentada en septiembre de 2025, pero cuatro meses después no se había recibido respuesta judicial. En ese contexto, el accionante interpuso recurso de reposición contra el auto que libró el mandamiento de pago y solicitó la tutela para proteger sus derechos fundamentales, exigiendo al Juzgado que resolviera la petición de reducción o levantamiento de embargos.

Consideraciones jurídicas y decisión

El Tribunal Superior revisó los requisitos formales de procedibilidad de la acción de tutela, verificando la legitimación activa del accionante y la legitimación pasiva del Juzgado demandado. Asimismo, confirmó que la acción fue interpuesta dentro del término razonable de...