Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, en su Sala Única de Decisión, profirió un auto el 11 de febrero de 2026 para resolver una acción de tutela de primera instancia. La acción fue interpuesta contra un Juzgado Promiscuo del Circuito de Paz de Ariporo, debido a la presunta vulneración de derechos fundamentales relacionados con el debido proceso, acceso a la justicia, mínimo vital y dignidad humana, por la supuesta demora judicial en un proceso divisorio.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso divisorio en cuestión fue admitido en agosto de 2021 ante el Juzgado accionado. La parte actora, que actúa como apoderada judicial del demandante en el proceso divisorio, presentó oportunamente contestación a las excepciones y varios memoriales de impulso procesal en fechas posteriores, sin que hasta la interposición de la tutela se hubiese emitido pronunciamiento alguno. La acción de tutela solicitaba que el juzgado impulsara y priorizara el trámite del proceso, argumentando la vulneración de derechos fundamentales por la demora. El Juzgado respondió reconociendo la mora judicial motivada por una alta carga laboral, cercana a los 500 procesos activos, e indicó que existen otros mecanismos de defensa judicial, como la vigilancia administrativa, lo que implica que la tutela no cumple con el requisito de subsidiariedad. Además, señaló la falta de legitimación en la causa por activa, debido a que la apoderada no aportó un poder especial para interponer la acción de tutela. Finalmente, informó que en febrero de 2026 se profirió un auto decretando un dictamen pericial dentro del proceso divisorio, atendiendo así los memoriales de...