Contexto y naturaleza de la providencia

La Sala Tercera del Tribunal Administrativo de Antioquia, en segunda instancia, se pronunció mediante un auto interlocutorio fechado el 11 de febrero de 2026, sobre un recurso de reposición interpuesto por la parte demandada contra la incorporación de una prueba trasladada en un proceso especial de pérdida de investidura. Este proceso tiene como finalidad determinar la posible pérdida de investidura de un concejal de un municipio antioqueño para el periodo 2024-2027.

Antecedentes del caso

El proceso inició con la solicitud de pruebas por ambas partes, decretadas en auto del 3 de diciembre de 2025. Posteriormente, el tribunal fijó fecha para la práctica de dichas pruebas y la audiencia pública conforme a la Ley 1881 de 2018. La parte demandada interpuso varios recursos, incluyendo reposición y apelación, contra la decisión que decretó las pruebas, los cuales fueron desestimados en providencia del 19 de enero de 2026. El 22 de enero de 2026, el tribunal incorporó al proceso la prueba trasladada proveniente de otro expediente relacionado y corrió traslado para su valoración, conforme a los artículos 167, 222 y 269 del Código General del Proceso. La parte demandada cuestionó esta actuación mediante nuevo recurso de reposición, argumentando que el auto que decretó las pruebas no estaba ejecutoriado y, por tanto, no podía ser ejecutado ni incorporarse la prueba trasladada.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El tribunal recordó que el recurso de reposición es procedente contra autos, conforme al artículo 242 de la Ley 1437 de 2011 modificado por la Ley 2080 de 2021, y debe ser interpuesto dentro de los tres días...