Contexto y naturaleza de la decisión

La Sala Unitaria del Tribunal Administrativo de Antioquia, en segunda instancia, emitió un auto el 11 de febrero de 2026, mediante el cual revocó la decisión del Juzgado 22 Administrativo de Medellín que había negado el embargo y secuestro de un establecimiento de comercio identificado en la matrícula mercantil de la Cámara de Comercio de Medellín. La providencia judicial se enmarca en un proceso ejecutivo conexo promovido por una empresa terminal de transporte contra una sociedad en liquidación, y tiene por finalidad asegurar el cumplimiento de una obligación derivada de un fallo previo del Consejo de Estado.

Antecedentes fácticos y procesales

La medida cautelar solicitada consistía en el embargo y secuestro “en bloque” del establecimiento de comercio perteneciente a la sociedad en liquidación, identificado con matrícula mercantil específica. La obligación ejecutada tiene su origen en una providencia del Consejo de Estado, Sección Tercera, Subsección C, fechada en 2019, con costas aprobadas en 2020. El Juzgado de primera instancia negó la solicitud de embargo, argumentando que la medida no resultaba proporcional frente a la suma reclamada, que incluía la obligación principal y los intereses moratorios. Frente a esta negativa, la parte ejecutante interpuso recurso de apelación que condujo a la revisión por parte del Tribunal Administrativo de Antioquia.

Consideraciones jurídicas del Tribunal

El Tribunal confirmó la apelabilidad del auto en virtud de lo dispuesto en el numeral 8º del artículo 321, con remisión al artículo 306 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). Se recordó que las medidas cautelares en el proceso ejecutivo buscan garantizar la efectividad de...