Contexto y competencia del tribunal

La providencia fue emitida por el Tribunal Administrativo de Arauca, en ejercicio de su competencia para dictar autos interlocutorios y de trámite, conforme a lo establecido en el artículo 125 de la Ley 1437 de 2011, modificado por la Ley 2080 de 2021, y en concordancia con el artículo 182A del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). La magistrada ponente del caso es la encargada de sustanciar el proceso y dictar la decisión correspondiente.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso fue iniciado mediante demanda presentada por una ciudadana en ejercicio del medio de control de nulidad, dirigida contra el Departamento de Arauca y la Asamblea Departamental. La demanda busca la nulidad de los artículos 9° y 11° de la ordenanza No. 04 del 2019, que modificaron la ordenanza No. 014E del 2017. La demandante argumenta que la titularidad del impuesto sobre vehículos automotores corresponde a la Nación, por lo que la Asamblea Departamental no tendría facultad para establecer beneficios o tratamientos preferenciales sobre dicho impuesto. Además, sostiene que los beneficios otorgados generan un detrimento patrimonial para el Departamento y el Municipio al reducir el recaudo fiscal. Tras la admisión de la demanda y las notificaciones correspondientes, el Departamento de Arauca presentó contestación y formuló varias excepciones de mérito, principalmente defendiendo la legalidad del acto administrativo demandado. La Asamblea Departamental, aunque notificada, no se pronunció en el proceso. Ante la ausencia de controversias sobre las pruebas documentales aportadas, el tribunal consideró procedente dictar sentencia anticipada.

Consideraciones y fundamentos jurídicos de la providencia

La magistrada ponente aplicó el artículo...