Contexto y antecedentes del proceso

La acción de cumplimiento fue interpuesta por una veeduría jurídica nacional contra el Concejo Distrital de Cartagena y la Universidad de Cartagena, con el objetivo de que se ordenara el cumplimiento de ciertos artículos de una resolución que reglamenta la convocatoria pública para elegir al Contralor Distrital. En particular, se solicitaba excluir de dicha convocatoria a varios aspirantes que no aportaron el certificado de antecedentes disciplinarios requerido. El Juzgado Segundo Administrativo de Cartagena accedió inicialmente a las pretensiones y ordenó la exclusión de los aspirantes mencionados. Contra esta decisión se interpuso recurso y el conocimiento del asunto pasó al Despacho 4 del Tribunal Administrativo de Bolívar. Durante el trámite, la parte accionante presentó recusación contra el magistrado ponente, alegando un supuesto interés indirecto derivado del nombramiento de la cónyuge del magistrado como jefe de control interno en un establecimiento público ambiental del Distrito.

Fundamentos de la recusación y manifestación del magistrado

La recusación se basó en el argumento de que la decisión judicial podría afectar el control fiscal sobre la administración distrital, incluyendo la entidad donde labora la cónyuge del magistrado, lo que, según el recusante, comprometería la imparcialidad del juez. El magistrado recusado reconoció el vínculo conyugal y el nombramiento laboral, pero negó que ello configurara la causal de recusación invocada. Señaló que la normativa aplicable a recusaciones en la jurisdicción contencioso-administrativa difiere de la citada por el recusante y que el interés que justifique la recusación debe ser real, personal, cierto y actual, no mera sospecha o especulación. Además, aclaró que el proceso no busca elegir al Contralor...