Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Bolívar, en segunda instancia, emitió el auto interlocutorio No. 226/2025 el 24 de septiembre de 2025, mediante el cual se resuelve un impedimento planteado por un magistrado titular del despacho 03. La providencia hace parte de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto contra la Nación – Rama Judicial, específicamente ante la Dirección Ejecutiva de Administración Judicial.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó tras la presentación de un recurso de apelación en un proceso administrativo que involucra la reclamación por reconocimiento y pago de prestaciones sociales, incluyendo la bonificación judicial creada mediante el Decreto 383 de 2013. El recurso fue asignado inicialmente a un magistrado titular, quien posteriormente manifestó impedimento para conocer el caso, argumentando que las pretensiones del proceso coinciden con las reclamaciones que él mismo ha planteado en otro proceso en curso. Esta situación genera un posible conflicto de intereses y pone en duda la imparcialidad requerida para la decisión.

Consideraciones jurídicas y fundamento del impedimento

El Tribunal, conforme a lo dispuesto en el literal b del numeral segundo del artículo 125 y el numeral tercero del artículo 131 de la Ley 1437 de 2011, fue competente para resolver el impedimento del magistrado. La causal invocada se encuentra prevista en el numeral primero del artículo 141 del Código General del Proceso, que contempla situaciones que afectan la imparcialidad del juez o magistrado cuando existe un interés indirecto en el resultado del litigio. Al analizar el caso, la Sala constató que el magistrado solicitante del impedimento es parte demandante en un...