Contexto y antecedentes del caso

La Sala de Decisión No. 6 del Tribunal Administrativo de Boyacá conoció en segunda instancia el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del Juzgado Tercero Administrativo de Duitama, que negó la nulidad y el restablecimiento del derecho solicitados por un docente sancionado disciplinariamente. El proceso se originó por una queja presentada por familiares de una estudiante contra el docente, quien también ejercía como director de curso y profesor de religión, ética y filosofía en un colegio público de Duitama. El docente fue investigado por la Oficina de Control Interno Disciplinario del municipio tras denuncias que indicaban que mantuvo una relación sexo-sentimental con una alumna, conducta que vulneraba la confianza legítima y la posición de garante propia de su cargo. La investigación disciplinaria concluyó con la formulación de pliego de cargos y la imposición de una sanción de suspensión provisional e inhabilidad por nueve meses.

Fundamentos jurídicos y valoración probatoria

El Juzgado de primera instancia abordó el análisis del régimen disciplinario, señalando que las faltas no requieren una descripción exhaustiva de conductas prohibidas, por lo que la autoridad disciplinaria tiene un margen para determinar si la conducta se subsume en los tipos legales, siempre bajo respeto al debido proceso. Así, se consideró que la conducta del docente, de mantener una relación sexo-sentimental con una estudiante bajo su autoridad, transgredió deberes constitucionales y legales inherentes a su función pública educativa. En el proceso, se valoraron las declaraciones de la estudiante, de sus familiares y la versión libre del docente, quien reconoció el encuentro íntimo con la alumna. Además, se tuvo en...