Contexto y tribunal competente

La decisión fue emitida por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera, del Consejo de Estado, que conoce en segunda instancia de las apelaciones contra sentencias de tribunales administrativos, conforme al artículo 237 de la Constitución Política y normas procesales vigentes. La providencia resuelve el recurso presentado contra la sentencia de primera instancia dictada por la Sala Tercera de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó a partir de la acción especial de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por un ciudadano propietario de un inmueble ubicado en El Carmen de Viboral, quien impugnó dos resoluciones municipales que dispusieron la expropiación administrativa por una franja de terreno destinada a una obra pública (Circunvalar - Tramo Oriental). El demandante alegó que las resoluciones adolecían de falta de precisión en la delimitación del área afectada, violaban el derecho de audiencia y defensa, y estaban basadas en un avalúo comercial erróneo y defectuoso, por lo que solicitó la nulidad de los actos administrativos, el reconocimiento de un área mayor de expropiación y el pago de indemnizaciones por daños materiales y morales. En primera instancia, el tribunal concedió parcialmente la demanda, anulando parcialmente las resoluciones en cuanto al valor indemnizatorio y ordenando el reajuste del pago conforme a avalúos comerciales presentados por el demandante, sin reconocer un área superior a la establecida por el municipio ni conceder perjuicios ni costas. Ambas partes apelaron: el municipio solicitó negar la demanda en su totalidad, defendiendo la legalidad del avalúo oficial y el procedimiento; el demandante pidió modificar la sentencia para...