Contexto del caso y tribunal competente

La decisión fue proferida por la Sección Primera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, en única instancia, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho contra actos administrativos de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC). La competencia de esta Sala para conocer el asunto proviene del artículo 149 numeral 8 de la Ley 1437 de 2011 y del Acuerdo 80 de 2019 modificado por el Acuerdo 434 de 2024.

Antecedentes fácticos y procesales

Una sociedad solicitó el registro como marca del signo mixto "WISE UP" para distinguir servicios educativos, específicamente cursos de idiomas, clasificados en la clase 41 del nomenclátor de la Clasificación Internacional de Niza. La Superintendencia de Industria y Comercio negó el registro tras declarar fundada la oposición presentada por un tercero, que posee marcas nominativas "WISE" registradas para productos y servicios en las clases 16 y 41, relacionados con materiales impresos y servicios educativos vinculados a la administración y formación empresarial. El solicitante interpuso demanda contra las resoluciones administrativas que rechazaron el registro, argumentando que no existía riesgo de confusión ni conexidad competitiva, dado que los servicios y productos protegidos por las marcas en conflicto se dirigen a sectores distintos y no comparten canales de comercialización ni público objetivo. Durante el proceso, la Sala solicitó una interpretación prejudicial al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina sobre el artículo 136 literal a) de la Decisión 486 de 2000, que regula la irregistrabilidad de signos por identidad o semejanza que genere riesgo de confusión o asociación en...