Contexto y tribunal competente

El Consejo de Estado, a través de su Sección Primera en única instancia, conoció el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesto contra dos actos administrativos de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC): la Resolución que negó el registro de una marca solicitada para servicios educativos y la resolución que confirmó dicha negación en recurso de apelación. La competencia se encuentra establecida conforme al artículo 149 numeral 8 de la Ley 1437 de 2011 y el Acuerdo 80 de 2019, modificado por el Acuerdo 434 de 2024.

Antecedentes fácticos y procesales

El solicitante presentó demanda en contra de la SIC, buscando declarar la nulidad de las resoluciones que negaron el registro del signo mixto “BOSTON COLLEGE - A MAN IS BUT WHAT HE KNOWS” para servicios educativos de educación preescolar y básica, excluyendo educación superior. La negativa se basó en la oposición presentada por dos sociedades titulares de marcas similares: una estadounidense y otra colombiana, ambas protegidas para servicios de la misma clase 41. Durante el trámite, se analizaron las oposiciones y la SIC ratificó la denegación; posteriormente, el Consejo de Estado solicitó interpretación prejudicial al Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina sobre la aplicación de los artículos 134 y 136 literal a), y 151 de la Decisión 486 de 2000, referentes a la registrabilidad y riesgo de confusión entre signos marcarios.

Consideraciones jurídicas y análisis de distintividad

El Consejo de Estado enfocó su análisis en la correcta aplicación de los artículos 136 literal a) y 151 de la Decisión 486 de 2000, así como el artículo 7º de...