Tribunal Administrativo del Cauca corrige errores en sentencia de segunda instancia sobre reparación directa contra el Ministerio de Defensa
Proviene de: Sentencias
24 de febrero de 2026 11:8:33
Providencia emitida por el Tribunal Administrativo del Cauca en segunda instancia
La Sala de Decisión del Tribunal Administrativo del Cauca, en ejercicio de sus competencias y mediante Auto Interlocutorio Nº 057, dictado el 6 de febrero de 2026, resolvió sobre la solicitud de corrección formulada respecto a la Sentencia Nº 065 del 23 de mayo de 2024. Dicha sentencia fue proferida en segunda instancia en un proceso de reparación directa contra la Nación, representada por el Ministerio de Defensa y la Policía Nacional.
Antecedentes fácticos y procesales
El proceso judicial inició con una demanda presentada contra la Nación, Ministerio de Defensa - Policía Nacional, en la que se reclamaban perjuicios materiales y morales. La sentencia de primera instancia fue proferida por el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Popayán el 4 de octubre de 2017. Posteriormente, la Sala de Decisión del Tribunal Administrativo del Cauca falló en segunda instancia en mayo de 2024.
Posterior a esta decisión, la parte demandante solicitó la corrección de errores en los nombres consignados en la parte considerativa y resolutiva de la sentencia, argumentando que no correspondían con los documentos de identidad oficiales ni con las correcciones registrales previamente realizadas. La solicitud estuvo acompañada de copias de documentos de identidad y escrituras notariales que acreditan la titularidad correcta de los nombres.
Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión
El Tribunal analizó la petición en atención al artículo 286 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CGP), que permite, en cualquier momento y de oficio o a petición de parte, corregir errores aritméticos, de palabras u omisiones que aparezcan...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.