Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por el Tribunal Administrativo del Cauca, instancia de segunda instancia en el proceso contencioso administrativo, el 26 de enero de 2026. Se trata de un auto que resuelve la corrección de una sentencia previa, emitida el 27 de julio de 2023, relacionada con un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado contra el departamento territorial demandado.

Antecedentes fácticos y procesales

En primera instancia, el Juzgado Séptimo Administrativo del Circuito de Popayán negó las pretensiones de la demandante, quien alegaba derechos derivados del escalafón docente, argumentando que su vinculación provisional no generaba dichos derechos conforme a la normativa vigente (Decreto 1016 de 2019 y artículo 21 del Decreto 1278 de 2002). Además, el juzgado consideró que no había lugar a condenar en costas, pues estas no fueron acreditadas. El Tribunal Administrativo del Cauca confirmó dicha sentencia, pero incluyó una condena en costas a favor de la parte demandada. No obstante, en el cuerpo del fallo se señaló que la condena correspondía a la parte demandante por ser la parte vencida, generando una contradicción entre la parte considerativa y la parte resolutiva del fallo.

Consideraciones jurídicas de la corrección

El Tribunal, atendiendo a lo previsto en el artículo 267 del Código Contencioso Administrativo, que remite al Código General del Proceso para aspectos no regulados, aplicó el artículo 286 del Código General del Proceso sobre corrección de errores en providencias. Este precepto permite corregir, mediante auto, errores aritméticos, omisiones o cambios de palabras que estén en la parte resolutiva o influyan en ella, ya sea de oficio o a solicitud...