Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia, resolvió mediante sentencia la apelación contra un auto proferido en primera instancia por el Juzgado Sesenta Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá. La providencia judicial analiza un proceso de reparación directa promovido por la entidad pública encargada de administrar las pensiones, contra un beneficiario, por el presunto pago en exceso de incrementos pensionales reconocidos y pagados en doble oportunidad.

Antecedentes fácticos y procesales

La entidad demandante solicitó que se declare responsable al beneficiario por el pago de $2.137.905 correspondiente a incrementos pensionales del 14% y 7%, efectuados dos veces entre marzo de 2013 y junio de 2014. El primer pago se realizó mediante Resolución administrativa en marzo de 2014, y el segundo a través de un título judicial pagado en agosto de 2014. La entidad argumentó que se generó un enriquecimiento sin causa a favor del beneficiario debido a esta doble cancelación. El proceso inició con la presentación de la demanda en febrero de 2023, la cual fue objeto de diversas remisiones entre despachos judiciales hasta que finalmente correspondió su conocimiento al Juzgado Sesenta Administrativo de Bogotá. Este juzgado, mediante auto del 16 de octubre de 2025, rechazó la demanda por caducidad, considerando que el término para reclamar venció en agosto de 2016, dos años después del último pago efectuado. La entidad interpuso recurso de reposición y en subsidio apelación, argumentando que el conocimiento del daño se tuvo hasta junio de 2022, fecha en que se realizó un estudio interno que evidenció el doble pago. Sin embargo, el juzgado confirmó su...