Contexto y naturaleza de la providencia

La Sala Segunda, Subsección “B”, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, emitió un auto en respuesta a una solicitud de corrección de sentencia dentro de un proceso judicial iniciado por una demandante contra la Secretaría de Integración Social de Bogotá D.C. El trámite se originó tras la negativa de la entidad demandada a reconocer una relación laboral alegada por la parte actora. La providencia busca aclarar errores de transcripción y cómputo en la sentencia anterior, en particular sobre la prescripción de los derechos laborales reclamados.

Antecedentes fácticos y procesales

La parte actora presentó reclamación administrativa el 23 de febrero de 2023 para el reconocimiento de una relación laboral con la Secretaría demandada, la cual fue negada mediante oficio. En primera instancia, el Tribunal reconoció la existencia de la relación laboral desde octubre de 2015 hasta junio de 2022, pero declaró la prescripción parcial de ciertos derechos prestacionales. La controversia surgió en torno al cálculo de los periodos de interrupción de la relación laboral y la fecha correcta desde la cual opera la prescripción.

Consideraciones jurídicas de la decisión

El Tribunal fundamentó su análisis en el artículo 286 de la Ley 1564 de 2012, aplicable por remisión del artículo 306 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), que regula la corrección de errores aritméticos en las providencias judiciales por medio de autos. Sin embargo, concluyó que la solicitud no se trataba de un error puramente aritmético sino de una petición para modificar la sentencia, lo cual excede el alcance del mecanismo de corrección. En consecuencia, el Tribunal optó...