Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección “B”, profirió un auto el 13 de febrero de 2026, resolviendo una solicitud de corrección de sentencia presentada dentro de un proceso administrativo laboral. La solicitud fue presentada por la parte actora a través del sistema virtual de gestión judicial, con el fin de corregir errores relacionados con la prescripción de sus derechos laborales reconocidos por la entidad demandada, la Secretaría Distrital de Integración Social.

Antecedentes fácticos y procesales

La parte actora reclamó el reconocimiento de la relación laboral y prestaciones sociales por varios contratos de prestación de servicios celebrados entre octubre de 2015 y junio de 2022. La entidad demandada negó dicha relación y reconocimiento, lo que dio lugar a un proceso judicial en el que el Tribunal de primera instancia declaró la prescripción parcial de los derechos reclamados, basándose en un cómputo del tiempo que, según la parte actora, contenía errores en las fechas de interrupción de la relación contractual. En concreto, se discutió si entre ciertos contratos existió una solución de continuidad superior a 30 días hábiles, lo que influye en la determinación del período en que opera la prescripción extintiva de los derechos laborales.

Consideraciones jurídicas y corrección de la sentencia

El Tribunal revisó el artículo 286 de la Ley 1564 de 2012, que permite corregir errores aritméticos o de transcripción en cualquier momento mediante auto, y el artículo 285 del Código General del Proceso, que autoriza la aclaración de sentencias cuando existen conceptos o frases que generan dudas, siempre que incidan en la parte resolutiva. Tras analizar los...