Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por la Sección Tercera, Subsección C del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en primera instancia, el 9 de febrero de 2026, dentro del proceso ejecutivo de sentencia número 25000-23-26-000-2011-01011-02. El magistrado ponente fue el titular de la ponencia respectiva. La acción corresponde a la ejecución de una sentencia dictada inicialmente en septiembre de 2015, modificada posteriormente en 2023 y 2024, y declarada ejecutoriada en enero de 2020.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso inicial correspondió a una acción de reparación directa contra la Nación – Fiscalía General de la Nación, por responsabilidad administrativa extracontractual en relación con la privación injusta de la libertad de varias víctimas. La sentencia condenó a la entidad demandada al pago de perjuicios morales y materiales a favor de los afectados y sus familiares, cuantificados en salarios mínimos legales mensuales vigentes y sumas monetarias específicas por lucro cesante. Posteriormente, los beneficiarios de la condena cedieron el 100% de sus derechos económicos a un fondo de capital privado, administrado por una fiduciaria, quien actuó como parte ejecutante en el proceso de ejecución. La demanda ejecutiva fue presentada dentro del término legal previsto y se cumplió con todos los requisitos formales y sustanciales para su admisión.

Consideraciones jurídicas y fundamentos de la decisión

El tribunal fundamentó su decisión en diversas disposiciones normativas, principalmente los artículos 152.6, 156.9, 192, 195, 297.1, 298, 299 y 306 de la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo – CPACA), y los artículos 422, 430 y 431 de la Ley 1564 de 2012 (Código General del...