Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera - Subsección C, con ponencia del magistrado a cargo, emitió el once de febrero de 2026 un auto dentro del proceso de reparación directa identificado con el expediente número 250002336000202200370-00. La acción fue interpuesta contra la Superintendencia de Sociedades, entidad pública encargada de la inspección, vigilancia y control de las sociedades mercantiles en Colombia.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada en julio de 2022 por una persona natural y una sociedad en liquidación, quienes solicitaron que se declarara a la Superintendencia responsable por daños y perjuicios derivados de una supuesta falla en la prestación del servicio, consistente en errores judiciales durante la expedición y ejecución de decisiones administrativas y jurisdiccionales que condujeron a la intervención de la sociedad por presunta captación ilegal de dineros, situación que los demandantes niegan. En marzo de 2024, el Tribunal admitió la demanda y notificó a la entidad demandada, que contestó negando la responsabilidad y formulando excepciones como la culpa exclusiva de la víctima y la inexistencia de los elementos constitutivos de la responsabilidad.

Consideraciones jurídicas y fundamento normativo

El auto se fundamenta en el artículo 182A del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), adicionado por el artículo 42 de la Ley 2080 de 2021, que regula la posibilidad de dictar sentencia anticipada en casos donde no es necesaria la práctica de pruebas o cuando las pruebas solicitadas son impertinentes, inconducentes o inútiles. El juez verificó la ausencia de excepciones previas y determinó que no era necesaria la realización de audiencia de pruebas, pues las...