Contexto y competencia jurisdiccional

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Subsección B, actuando en segunda instancia, emitió un auto mediante el cual admitió la demanda interpuesta contra la Agencia Nacional de Minería (ANM). La demanda fue presentada en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, previsto en el artículo 138 del CPACA, por medio del cual se impugna un acto administrativo derivado de un contrato de concesión minera. El proceso fue inicialmente radicado en un juzgado administrativo de Bogotá, que remitió la competencia a este tribunal, dado que el lugar de ejecución del contrato se encuentra en los municipios de San Francisco y El Rosal, en Cundinamarca, y conforme a lo dispuesto en la Ley 2080 de 2021.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda cuestiona la Resolución VCT – 0077 de 14 de marzo de 2025, que resolvió un recurso de reposición contra la Resolución No. VCT -0856 del 17 de octubre de 2024, ambas relacionadas con el Contrato de Concesión para Mediana Minería número 22302. La demanda fue presentada el 8 de agosto de 2025, luego de que se declarara fallida la solicitud de conciliación el mismo día, lo que confirma la oportunidad del medio de control. El demandante, representado judicialmente por abogado con poder conferido, solicitó la nulidad del acto administrativo y el restablecimiento de sus derechos.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El tribunal destacó que la jurisdicción contencioso administrativa es competente para conocer de controversias originadas en actos administrativos relacionados con concesiones mineras, conforme al artículo 104 del CPACA. Además, señaló que la demanda cumple con los requisitos legales,...