Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección B, con sede en Bogotá D.C., emitió un auto el 3 de febrero de 2026, dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. La providencia corresponde a la etapa probatoria y de fijación del litigio en un caso promovido por una sociedad fiduciaria que actúa como vocera de un patrimonio autónomo de administración especial, contra la UGPP, entidad demandada.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó tras la reliquidación de una pensión de jubilación ordenada por la UGPP en cumplimiento de un fallo judicial. Como consecuencia, se determinó una deuda superior a 180 millones de pesos por aportes patronales a cargo del patrimonio autónomo de defensa jurídica de una entidad estatal extinta, administrado por la sociedad fiduciaria demandante. La demanda cuestiona la legalidad de cuatro resoluciones administrativas mediante las cuales se impuso dicha obligación de pago. Entre los aspectos controvertidos se encuentran posibles irregularidades en el procedimiento administrativo, la competencia de la UGPP para exigir los aportes, la prescripción de la acción de cobro, la motivación de los actos administrativos y la inclusión de las obligaciones reclamadas en el contrato de fiducia mercantil que creó el patrimonio autónomo.

Consideraciones y decisión del tribunal

El Tribunal analizó las pruebas aportadas por ambas partes, consistentes en documentos allegados con la demanda y con la contestación, así como antecedentes administrativos. No identificó irregularidades que afecten la validez del proceso, declarando saneada esta etapa y dando por cerrado el periodo probatorio. Asimismo, el tribunal prescindió de la audiencia inicial prevista en el artículo 180 del Código...