Contexto y tribunal responsable

La providencia fue emitida por la Sección Cuarta, Subsección A, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca el 13 de febrero de 2026, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado por una sociedad por acciones simplificada contra la DIAN. La entidad demandada había contestado oportunamente la demanda, proponiendo como defensa una excepción previa referida a la presunta incapacidad o indebida representación del demandante.

Antecedentes fácticos y procesales

El litigio inicia con la presentación de una demanda contra la DIAN, en la cual el apoderado judicial actúa en representación de la sociedad demandante. La DIAN plantea como excepción que el poder conferido para litigar no fue otorgado por quien ostentaba la calidad de representante legal de la sociedad, argumentando que el documento de apoderamiento fue firmado por una persona que no figuraba como representante legal en el certificado de existencia y representación legal de la sociedad aportado. En la contestación de la demanda y en el trámite procesal, se discutió si el poder conferido era válido, dado que la sociedad demandante es representada legalmente por una persona jurídica, según sus estatutos y registros mercantiles, y que dicha persona jurídica a su vez delegó facultades a una persona natural para otorgar el poder judicial.

Consideraciones jurídicas fundamentales

El Tribunal recordó que, conforme al artículo 100 del Código General del Proceso, la excepción de incapacidad o indebida representación procede cuando quien actúa carece de capacidad legal o poder válido para representar a la parte. Además, se señaló que esta excepción no debe confundirse con la legitimación en la causa, que es...