Contexto procesal y tribunal competente

La providencia en cuestión es un auto judicial dictado el 3 de febrero de 2026 por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Cuarta, Subsección B, dentro de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. Esta instancia administrativa es competente para conocer de controversias relacionadas con actos administrativos del Estado, como en este caso, los emitidos por la DIAN.

Antecedentes fácticos y procesales

El litigio surge a raíz de dos resoluciones expedidas por la entidad demandada, mediante las cuales se negó la solicitud de devolución o compensación de un saldo a favor en el impuesto al valor agregado (IVA) correspondiente al periodo 6 de 2022, por un monto cercano a 969 millones de pesos. La parte demandante, una sociedad comercial que opera en Colombia, cuestiona la legalidad de dichos actos administrativos, argumentando que cumplió con los requisitos legales para obtener la devolución. El proceso se inició con la presentación de la demanda y la contestación dentro de los términos legales por parte de la DIAN. La solicitud de pruebas fue admitida y se incorporaron documentos aportados por ambas partes, incluyendo antecedentes administrativos.

Consideraciones jurídicas y decisión del tribunal

El Tribunal, en aplicación de lo previsto en el artículo 182A de la Ley 1437 de 2011, modificado por el artículo 42 del Decreto 2080 de 2021, constató que no existen excepciones previas pendientes ni irregularidades que puedan generar nulidades en el proceso, declarando saneada esta etapa procesal. Se admitieron como pruebas las documentales presentadas tanto por la demandante como por la entidad demandada, otorgándoles el valor probatorio correspondiente. En consecuencia, se cerró el...