Contexto y tribunal competente
La providencia judicial fue emitida por la Sección Cuarta, Subsección B del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. El auto dictado el 10 de febrero de 2026 tiene por objeto resolver cuestiones procesales relacionadas con la etapa probatoria, fijar el litigio y disponer el traslado para que las partes presenten sus alegatos de conclusión.
Antecedentes fácticos y procesales
La demanda fue interpuesta por una empresa del sector privado contra dos resoluciones expedidas por la DIAN. La primera sancionó a la demandante por correcciones en la documentación comprobatoria de precios de transferencia correspondiente al año gravable 2017. La segunda resolución confirmó en recurso de reconsideración la sanción impuesta inicialmente. El litigio se centra en la legalidad de estos actos administrativos y en la competencia temporal de la autoridad tributaria para expedirlos y notificarlos.
Consideraciones del auto y aspectos jurídicos clave
El Tribunal verificó que no existían excepciones previas pendientes ni vicios que invalidaran lo actuado, declarando saneado el proceso y cerrado el periodo probatorio. En cuanto a las pruebas, se admitieron como válidas las documentales aportadas por ambas partes en sus escritos iniciales, incluyendo los antecedentes administrativos suministrados por la entidad demandada.
La fijación del litigio delimita tres problemas jurídicos principales:
- La competencia temporal de la DIAN para dictar y notificar la sanción, en particular, la facultad para suspender el término de notificación y si ello implicó ampliación del plazo legal.
- La correspondencia entre los hechos y argumentos expuestos en el pliego de cargos y los contenidos en la resolución sancionatoria.
- La existencia o no de...
