Contexto y tribunal competente

La providencia fue dictada por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia, dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho bajo el expediente número 25000-23-37-000-2024-00442-00. La demanda fue presentada por una sociedad en liquidación judicial contra la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN), entidad demandada en este caso.

Antecedentes fácticos y procesales

La sociedad demandante acudió al Tribunal en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, previsto en el artículo 138 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). La demanda buscaba anular dos resoluciones sancionatorias impuestas por la DIAN, relacionadas con la omisión en la presentación de una declaración tributaria correspondiente a retención en la fuente del periodo marzo de 2019. El 26 de marzo de 2025, el Tribunal inadmitió la demanda por falta de documentos esenciales: el certificado de existencia y representación legal actualizado de la sociedad y copia del acto sancionatorio que se impugnaba. Frente a esta inadmisión, la parte demandante interpuso recurso de reposición, argumentando que con su escrito cumplía los requisitos señalados.

Consideraciones jurídicas de la providencia

La magistrada ponente revisó el recurso conforme a lo establecido en los artículos 170 y 242 del CPACA, y en el artículo 318 del Código General del Proceso (CGP), que regulan la procedencia y requisitos del recurso de reposición contra autos judiciales. Se recordó que el recurso debe contener una exposición clara y precisa de los fundamentos que sustentan la oposición a la decisión impugnada, para que el juez pueda evaluar objetivamente la solicitud. En este caso, el Tribunal observó que...