Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en su Sección Cuarta, Subsección A, emitió un auto mediante el cual inadmitió una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida contra la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios (SSPD). La providencia fue firmada el 13 de febrero de 2026 y corresponde a un control preliminar de admisibilidad conforme a la Ley 1437 de 2011.

Antecedentes fácticos y procesales

La parte demandante solicitó la nulidad de dos actos administrativos emanados por la SSPD: una Liquidación Oficial fechada el 2 de octubre de 2025 y una Resolución del 6 de noviembre de 2025 que resolvía un recurso de reposición interpuesto contra la primera. En el escrito introductorio, se aportó un enlace para acceder a dichos documentos; sin embargo, este se encontraba protegido con contraseña, la cual no fue suministrada junto con la demanda. Esta omisión impidió al Tribunal verificar la existencia y legal notificación de los actos administrativos demandados, requisitos esenciales para la procedibilidad del proceso, conforme a los artículos 161 numeral 2 y 166 numeral 1 de la Ley 1437 de 2011 (Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo).

Consideraciones jurídicas y fundamentos del auto

El Tribunal señaló que la falta de anexos completos —en particular, la copia íntegra de los actos administrativos y la constancia de notificación— constituye un defecto insubsanable para el avance del trámite. La imposibilidad de revisar los documentos vulnera el derecho de defensa y la garantía de la debida motivación del proceso contencioso administrativo. En consecuencia, y en aplicación del artículo 170 de la Ley 1437 de 2011, se...