Contexto y tribunal competente

La providencia fue emitida por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección “A”, en segunda instancia, en el marco de un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. El magistrado ponente fue el titular del despacho. La decisión corresponde a un auto que aprueba la liquidación de costas y agencias en derecho tras la ejecución de una sentencia definitiva.

Antecedentes del proceso

El caso se inició con una demanda presentada por una sociedad en reestructuración y otra empresa, quienes solicitaron la nulidad de varias resoluciones emitidas en 2010 por la Empresa de Renovación Urbana (ERU), el Instituto de Desarrollo Urbano (IDU) y Transmilenio S.A. La cuantía inicial establecida superaba los $2.600 millones; sin embargo, por orden del tribunal, se escindió la demanda para atender procesos administrativos independientes. Posteriormente, la sociedad en reestructuración adecuó la demanda, limitándola a dos resoluciones específicas y reduciendo la cuantía a poco más de $207 millones. La demanda fue admitida y tramitada, pero en primera instancia se negó la nulidad solicitada y se condenó en costas a la parte demandante. Contra esta decisión se interpuso recurso de apelación, que fue confirmado en 2025 por el Consejo de Estado. En cumplimiento de esta última providencia, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca procedió a liquidar las costas y agencias en derecho, lo que dio lugar al auto objeto del presente análisis.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El tribunal fundamentó su decisión en lo establecido en el artículo 366 del Código General del Proceso, aplicable por remisión expresa del artículo 306 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Este...