Contexto y tribunal competente

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia y a través de la Sección Primera, Subsección “A”, fue el órgano encargado de resolver el incidente de desacato y la acción popular vinculada al proceso que involucra a una concesionaria y al Banco de Bogotá. La providencia, emitida en febrero de 2026, corresponde a un auto judicial mediante el cual se resuelven aspectos procesales de cumplimiento y ejecución de un fallo anterior del Consejo de Estado.

Antecedentes fácticos y procesales

En el marco de una acción popular promovida por la Procuraduría General de la Nación, se decretaron medidas cautelares sobre dineros y bienes inmuebles relacionados con varias sociedades, incluyendo una concesionaria y otras entidades en liquidación judicial. Posteriormente, el Consejo de Estado ordenó el levantamiento de dichas medidas, lo que implicó la restitución de los recursos a las cuentas originarias. Durante el trámite, surgió un incidente de desacato contra el presidente del Banco de Bogotá, por supuestamente no haber atendido oportunamente requerimientos judiciales para certificar la recepción de transferencias bancarias relacionadas con los dineros embargados. El Tribunal ordenó la apertura del incidente para que la entidad financiera rindiera explicaciones y allegara la información requerida.

Consideraciones de la providencia

El Tribunal constató que el Banco de Bogotá entregó la información solicitada de forma integral y en los tiempos establecidos, a pesar de que inicialmente algunos documentos no quedaron registrados en el expediente electrónico por situaciones ajenas a la voluntad de la entidad. La información remitida certificó el abono de los dineros a las cuentas correspondientes, evidenciando el cumplimiento de las órdenes judiciales. Además, se destacó...