Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B, emitió un auto el 9 de febrero de 2026, en el marco de un proceso de nulidad. En esta providencia, el magistrado ponente aceptó formalmente el retiro de la demanda solicitado por la parte actora a través de su apoderado judicial. La decisión se sustenta en el cumplimiento de los requisitos legales establecidos en el artículo 174 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA).

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue interpuesta contra un Juzgado Laboral del Circuito y el Tribunal Superior de Cundinamarca, Sala Laboral. Posteriormente, el apoderado judicial de la parte demandante elevó un memorial solicitando el retiro de la demanda. Conforme al artículo 174 del CPACA, el demandante puede retirar la demanda siempre que no se haya notificado a los demandados ni al Ministerio Público. En este caso, el Tribunal constató el cumplimiento de dicha condición y la procedencia del retiro.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Tribunal fundamentó su decisión en el artículo 174 del CPACA, que regula el retiro de la demanda en procesos administrativos. Este artículo establece que el retiro es procedente siempre que no se haya notificado formalmente a los demandados ni al Ministerio Público. Además, si existieran medidas cautelares, el retiro requeriría autorización judicial y la regulación de eventuales perjuicios. En el presente caso, no se mencionan medidas cautelares vigentes, lo que facilitó la aceptación del retiro. Como consecuencia del auto, se ordenó que el expediente sea archivado y que el proceso sea desactivado en el sistema electrónico SAMAI,...