Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia, mediante auto de fecha 6 de febrero de 2026, resolvió negar la solicitud de adición a la sentencia de primera instancia emitida en diciembre de 2025 por la Sala de Subsección C de la Sección Primera. La providencia se originó en el trámite de control de objeciones promovido por el alcalde municipal frente al proyecto de Acuerdo No. 003 de 2025 aprobado por el Concejo Municipal de Subachoque, relacionado con la incorporación y adición de recursos al presupuesto municipal para la vigencia fiscal 2025.

Antecedentes fácticos y procesales

El alcalde municipal interpuso objeciones contra el proyecto de acuerdo aprobado por el Concejo, argumentando que esta corporación legislativa excedió sus competencias constitucionales y legales al reducir y eliminar apropiaciones presupuestales destinadas a programas incluidos en el Plan de Desarrollo Municipal. Señaló que dicha actuación vulneró los artículos 341, 351 y 352 de la Constitución Política, así como el artículo 63 del Decreto 111 de 1996, afectando los principios de planeación y legalidad del gasto público. En primera instancia, el Tribunal Administrativo resolvió declarar fundadas las objeciones, ordenando que el Concejo Municipal ajustara el proyecto de acuerdo en consonancia con la Constitución y la normativa presupuestal vigente. Posteriormente, el Concejo Municipal solicitó la adición del fallo, argumentando que la sentencia no se pronunció sobre actos administrativos expedidos por el alcalde durante el proceso, mediante los cuales se adoptó unilateralmente el contenido del proyecto objetado.

Consideraciones de la Sala y fundamentos jurídicos

La Sala de Subsección examinó la solicitud a la luz del artículo 287...