Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B, mediante auto fechado el 5 de febrero de 2026, dispuso tramitar la acción electoral mediante sentencia anticipada. Este mecanismo, previsto en el numeral 1, literal c, del artículo 182A de la Ley 1437 de 2011 (incorporado por la Ley 2080 de 2021), permite resolver procesos cuando el asunto no requiere audiencia inicial ni la práctica de pruebas adicionales, siempre que las pruebas sean documentales y se garantice el derecho al debido proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda se instauró contra el acto administrativo mediante el cual el Alcalde Mayor de Bogotá nombró a la Alcaldesa Local de Usme. Se cuestiona la validez del decreto de nombramiento por presunto incumplimiento del artículo 65 del Decreto Ley 1421 de 1993, modificado por el artículo 7 de la Ley 2116 de 2021, que regula requisitos para dicha designación. La parte demandante aportó al proceso documentos relacionados con el nombramiento y la trayectoria laboral y administrativa de la Alcaldesa Local, incluyendo contratos, declaraciones de bienes, certificaciones laborales, y documentos sobre su lugar de votación. Por su parte, la demandada presentó documentos que respaldan su inscripción en el proceso público para la integración de ternas y certificaciones laborales adicionales. La Secretaría de Gobierno Distrital de Bogotá también aportó documentación de soporte.

Consideraciones del Tribunal y fundamentos jurídicos

El Tribunal constató que las pruebas aportadas son de naturaleza documental, por lo que se ajustan a los requisitos para la sentencia anticipada según el artículo 182A de la Ley 1437 de 2011. Asimismo, resaltó la interpretación jurisprudencial...