Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B, mediante auto fechado el 5 de febrero de 2026, dispuso tramitar la acción electoral mediante sentencia anticipada. Este mecanismo, previsto en el numeral 1, literal c, del artículo 182A de la Ley 1437 de 2011 (incorporado por la Ley 2080 de 2021), permite resolver procesos cuando el asunto no requiere audiencia inicial ni la práctica de pruebas adicionales, siempre que las pruebas sean documentales y se garantice el derecho al debido proceso.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda se instauró contra el acto administrativo mediante el cual el Alcalde Mayor de Bogotá nombró a la Alcaldesa Local de Usme. Se cuestiona la validez del decreto de nombramiento por presunto incumplimiento del artículo 65 del Decreto Ley 1421 de 1993, modificado por el artículo 7 de la Ley 2116 de 2021, que regula requisitos para dicha designación. La parte demandante aportó al proceso documentos relacionados con el nombramiento y la trayectoria laboral y administrativa de la Alcaldesa Local, incluyendo contratos, declaraciones de bienes, certificaciones laborales, y documentos sobre su lugar de votación. Por su parte, la demandada presentó documentos que respaldan su inscripción en el proceso público para la integración de ternas y certificaciones laborales adicionales. La Secretaría de Gobierno Distrital de Bogotá también aportó documentación de soporte.

Consideraciones del Tribunal y fundamentos jurídicos

El Tribunal constató que las pruebas aportadas son de naturaleza documental, por lo que se ajustan a los requisitos para la sentencia anticipada según el artículo 182A de la Ley 1437 de 2011. Asimismo, resaltó la interpretación jurisprudencial del Consejo de Estado, que admite este trámite en casos donde no se requiere audiencia inicial ni práctica de pruebas complementarias para resolver el litigio. Se decretaron de oficio pruebas adicionales para esclarecer aspectos relacionados con la existencia y representación legal de una entidad vinculada al proceso, con el fin de obtener la verdad material y garantizar la transparencia del procedimiento. Finalmente, se fijó el objeto del litigio: determinar si debe declararse la nulidad del decreto de nombramiento de la Alcaldesa Local de Usme, por posible incumplimiento normativo.

Procedimiento siguiente

El auto dispone correr traslado de las pruebas incorporadas a las partes por un término de tres días para garantizar el derecho de contradicción. Posteriormente, se otorgará un plazo de diez días para que las partes presenten alegatos de conclusión por escrito, ya que no se celebrará audiencia de juzgamiento. Con esta providencia, el Tribunal asegura un trámite ágil y eficiente, apegado a las garantías procesales, en un caso que involucra el control de legalidad de un acto administrativo electoral local. Este auto del Tribunal Administrativo de Cundinamarca ilustra la aplicación práctica de la sentencia anticipada en procesos administrativos-electorales, evidenciando el impacto de las reformas legislativas recientes en la agilización del trámite judicial sin sacrificar el derecho a la defensa y el debido proceso. De esta manera, se fortalece la confianza en la administración pública y en la justicia electoral, garantizando el respeto a los principios constitucionales que rigen la función pública y la participación ciudadana.