Contexto y tribunal que conoció la providencia

La decisión fue adoptada por la Subsección B de la Sección Primera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en segunda instancia, con ponencia del magistrado ponente. La providencia revoca la sentencia emitida el 3 de diciembre de 2025 por el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito Judicial de Girardot, que en primera instancia negó la demanda presentada contra el Municipio de Fusagasugá.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda fue presentada por un grupo de habitantes de un barrio del Municipio de Fusagasugá, quienes solicitaron mediante un medio de control de cumplimiento de normas con fuerza material de ley o actos administrativos, la construcción integral del perfil vial PVU-10 —que incluye andenes, sardineles y otros elementos— frente a los inmuebles de su propiedad ubicados en una vía pública específica del municipio. El objetivo de la demanda era garantizar la accesibilidad y movilidad segura, especialmente para personas con discapacidades, menores de edad y personas mayores, en cumplimiento de diversas normas urbanísticas y de planificación territorial vigentes desde hace casi dos décadas. En primera instancia, el Juzgado Segundo Administrativo del Circuito de Girardot negó las pretensiones, argumentando que las normas invocadas no contenían un mandato claro, imperativo ni inobjetable dirigido a la autoridad municipal para ejecutar las obras solicitadas, sino que establecían lineamientos generales de planificación urbana condicionados a actuaciones administrativas, técnicas y presupuestales complejas. Además, se sostuvo que la ejecución implicaría una erogación presupuestal que requeriría planeación y coordinación interinstitucional. Los demandantes interpusieron recurso de impugnación contra esta sentencia, alegando que existía un deber legal perentorio contenido en la Ley 1083 de...