Contexto y naturaleza de la decisión

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera - Subsección C, emitió un auto el 28 de enero de 2026 para resolver la solicitud de corrección de la sentencia proferida el 12 de noviembre de 2025 en un proceso de reparación directa. La decisión es de carácter administrativo y procesal, orientada a corregir un error material o de digitación en la parte resolutiva de la sentencia, sin modificar su contenido sustancial.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso judicial se originó por una demanda contra una entidad hospitalaria pública, en la cual se alegó una falla médica que generó perjuicios materiales a los demandantes, quienes actúan en nombre propio y representación de sus hijos. En primera instancia, el juzgado administrativo correspondiente condenó a una aseguradora solidaria al pago de indemnizaciones. La segunda instancia, a cargo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, confirmó en su mayoría la condena pero revocó parcialmente un numeral de la sentencia inicial. Posteriormente, la parte demandante solicitó la corrección del texto de la sentencia de segunda instancia, argumentando que en la parte resolutiva se consignó erróneamente el nombre del juzgado que conoció el asunto en primera instancia, mencionando el "Juzgado Segundo Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá" cuando el correcto es el "Juzgado Segundo Administrativo del Circuito Judicial de Girardot".

Consideraciones jurídicas del Tribunal

El Tribunal fundamentó su decisión en el artículo 286 del Código General del Proceso, aplicado en esta jurisdicción vía remisión del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Esta norma permite corregir, mediante auto, errores aritméticos, de omisión o de palabras en la...