Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Tercera, Sub-sección A, emitió un auto en cumplimiento de lo ordenado por el Consejo de Estado en el trámite de un proceso de reparación directa. La providencia responde a la admisión de un recurso de apelación presentado por el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario – INPEC, demandado en el proceso, contra la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Segundo Administrativo de Girardot, que accedió parcialmente a las pretensiones de la demanda. Asimismo, se admitió la adhesión al recurso de apelación presentada por la parte demandante.

Antecedentes fácticos y procesales

El proceso se originó con una demanda de reparación directa interpuesta por la parte actora, cuyo fondo fue parcialmente reconocido en sentencia de primera instancia el 21 de noviembre de 2023. En desacuerdo con dicho fallo, el INPEC interpuso recurso de apelación dentro del término legal y la parte demandante presentó una apelación adhesiva, inicialmente rechazada por extemporánea por el juzgado. La parte demandante interpuso acción de tutela para proteger su derecho al debido proceso, que fue amparada por el Consejo de Estado, ordenando la adecuación y trámite del recurso de apelación adhesivo. En consecuencia, el Juzgado Segundo Administrativo de Girardot revocó parcialmente su decisión y admitió la apelación adhesiva. Posteriormente, el expediente fue remitido al Tribunal Administrativo de Cundinamarca para continuar con la tramitación en segunda instancia.

Consideraciones jurídicas de la decisión

El Tribunal analizó la oportunidad y procedencia del recurso de apelación conforme a lo dispuesto en el artículo 247 de la Ley 1437 de 2011 y el artículo 243 del...