Tribunal Administrativo de Cundinamarca confirma mandamiento de pago parcial a favor de demandante contra Unidad Administrativa Especial - Cuerpo Oficial de Bomberos
Proviene de: Sentencias
24 de febrero de 2026 14:8:29
Contexto y antecedentes del caso
La providencia judicial en cuestión fue emitida por la Sección Segunda, Subsección “B” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en el marco de un proceso ejecutivo iniciado por un particular contra la Unidad Administrativa Especial - Cuerpo Oficial de Bomberos. El demandante solicitó que se librara mandamiento ejecutivo para el pago de una suma determinada, que incluía capital pendiente por horas extras, recargos nocturnos, dominicales, festivos y reliquidación de cesantías, correspondientes al periodo comprendido entre diciembre de 2008 y junio de 2018.
Previamente, el Tribunal había ordenado la liquidación del valor adeudado conforme a las sentencias de primera y segunda instancia proferidas por el Consejo de Estado en procesos previos relacionados. La liquidación realizada por el área de contaduría del Tribunal fijó un monto parcial a pagar, el cual dio lugar al mandamiento de pago.
Recursos y argumentos presentados
Contra el auto que libró el mandamiento de pago parcial, la Unidad Administrativa Especial interpuso un recurso de reposición, aduciendo que no existía obligación pendiente de pago. En su argumento, cuestionó la metodología empleada en la liquidación realizada por la contaduría, señalando que no todas las horas laboradas generan derecho a recargos, y que la liquidación aplicada reconocía erróneamente recargos sobre la totalidad de las horas reportadas, contraviniendo así el límite de 190 horas ordinarias y el tope máximo de 50 horas extras mensuales establecidos por el Consejo de Estado.
Asimismo, la entidad ejecutada alegó que la liquidación omitió considerar factores relevantes como descansos compensatorios, permisos y capacitaciones, lo que habría llevado a una doble contabilización y a un pago desproporcionado.
Por su...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.