Contexto y naturaleza de la providencia

El pasado 9 de febrero de 2026, la Sección Segunda, Subsección A, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca profirió el Auto Nº 033 en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho. Este auto resuelve una solicitud de aclaración presentada a la sentencia de segunda instancia dictada el 1 de septiembre de 2025, en un caso originado por una demanda interpuesta contra una entidad pública encargada de la administración de pensiones para miembros de las fuerzas militares.

Antecedentes fácticos y procesales

La demanda se relaciona con la reclamación de prestaciones sociales por parte de una contratista que desempeñó funciones jurídicas en el área de defensa y apoyo a la gestión dentro de la entidad pública demandada. En primera instancia, se dictó una sentencia el 3 de marzo de 2022, la cual fue modificada posteriormente por la segunda instancia, ordenando que las prestaciones sociales se liquidaran con base en el salario del cargo de planta denominado Profesional de Defensa, código 3-1, grado 15, en el área de Sentencias y Liquidaciones. Posteriormente, la apoderada de la parte demandada solicitó la aclaración de la sentencia del 1 de septiembre de 2025, argumentando que las funciones propias del mencionado cargo no correspondían a las actividades efectivamente desarrolladas, y que la expresión “todos los emolumentos” resultaba ambigua para efectos de la ejecución del fallo.

Consideraciones jurídicas de la providencia

El Tribunal recordó que, conforme al Código General del Proceso (artículos 285, 286 y 287), la aclaración de una sentencia procede únicamente para corregir conceptos o frases que generen verdadero motivo de duda, mientras que la corrección...