Tribunal Administrativo de Cundinamarca admite recurso de apelación en proceso contra la UGPP
Proviene de: Sentencias
24 de febrero de 2026 15:0:58
Contexto y tribunal competente
La providencia fue proferida por la Sección Segunda, Subsección “B”, del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en Bogotá, en calidad de segunda instancia dentro del proceso contencioso administrativo identificado con el expediente número 11001-33-35-014-2024-00044-01. La demanda se originó contra la UGPP, entidad encargada de la gestión pensional y de contribuciones parafiscales en Colombia.
El recurso de apelación fue presentado por la parte demandante contra una sentencia emitida por el Juzgado 25 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá, que correspondía a la primera instancia del proceso.
Antecedentes fácticos y procesales
El proceso tiene como objeto un medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, en el cual la parte demandante controvierte una actuación administrativa de la UGPP. La sentencia inicial fue dictada el 5 de agosto de 2025, fecha desde la cual se inició el trámite del recurso de apelación.
En esta etapa procesal, el Tribunal analiza si se cumplen los requisitos legales para admitir el recurso, conforme a lo estipulado en el artículo 247 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, modificado por la Ley 2080 de 2021, que regula el procedimiento y los términos para la tramitación de apelaciones en materia contencioso administrativa.
Consideraciones jurídicas de la providencia
El auto emitido por el Magistrado sustanciador declara la admisión del recurso de apelación, indicando que el expediente cumple con los requisitos esenciales para continuar con el trámite en segunda instancia. Esta admisión se realiza en concordancia con los numerales 3°, 4°, 5° y 6° del artículo 247 del CPACA, que establecen los parámetros para la revisión de sentencias dictadas en...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.