Contexto y naturaleza de la providencia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección “B”, actuando en calidad de instancia de apelación, emitió el auto de fecha 13 de febrero de 2026 para resolver el recurso de apelación interpuesto contra una providencia del Juzgado 21 Administrativo del Circuito de Bogotá, la cual modificó la liquidación del crédito en un proceso ejecutivo laboral contra la Nación – Fiscalía General de la Nación.

Antecedentes fácticos y procesales

El litigio se originó con la demanda ejecutiva presentada para obtener el pago de salarios y demás emolumentos dejados de percibir por un funcionario judicial, luego de que se ordenara su reintegro mediante sentencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca en 2011, que anuló la decisión administrativa que declaró insubsistente su nombramiento en un cargo de fiscal delegado. A pesar de varias solicitudes formales y mandamientos de pago librados desde 2018, la entidad demandada no cumplió integralmente con la obligación económica derivada de la sentencia. Durante el proceso, la Fiscalía General de la Nación presentó una liquidación del crédito que fue modificada por el Juzgado 21 Administrativo. Posteriormente, se interpuso recurso de apelación por parte del ejecutante, alegando que existió incumplimiento en el reintegro efectivo conforme a una acción constitucional previa y la sentencia ejecutoriada, lo que implicaría un período mayor para la liquidación del crédito.

Consideraciones jurídicas y decisión del Tribunal

El Tribunal recordó que el título ejecutivo en materia administrativa corresponde a las sentencias debidamente ejecutoriadas que condenan a entidades públicas al pago de sumas dinerarias, conforme al artículo 297 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo....