Contexto y tribunal responsable

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Sección Segunda, Subsección “D”, en su calidad de instancia de primera instancia, emitió un auto que da cumplimiento a una providencia de segunda instancia proferida por el Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección “A”. Este último órgano confirmó la sentencia inicial favorable a la demandante en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, relacionado con el reconocimiento de una pensión de gracia.

Antecedentes fácticos y procesales

El caso se originó con una demanda contra la Unidad Administrativa Especial de Gestión Pensional y Contribuciones Parafiscales de la Protección Social (UGPP), en la cual se solicitó el reconocimiento de una pensión de gracia. La sentencia de primera instancia accedió a las pretensiones demandadas y no impuso condena en costas. Sin embargo, en segunda instancia, el Consejo de Estado confirmó la decisión de fondo pero modificó la condena en costas, imponiéndola a la entidad demandada por la improcedencia del recurso de apelación presentado.

Consideraciones jurídicas y contenido del auto

El Consejo de Estado fundamentó la condena en costas en el artículo 366 del CGP y el artículo 188 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA). En concreto, estableció que las agencias en derecho deben ser fijadas por el magistrado ponente de primera instancia y las expensas liquidadas por la Secretaría del Tribunal Administrativo de Cundinamarca. Adicionalmente, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca aclaró la interpretación normativa, señalando que, aunque el artículo 366 del CGP menciona la liquidación de costas y agencias en derecho de manera concentrada en primera instancia, debe...