Tribunal Administrativo de Cundinamarca rechaza acumulación de demanda ejecutiva en proceso pensional
Proviene de: Sentencias
24 de febrero de 2026 15:6:15
Contexto y naturaleza de la providencia
El Despacho Judicial de la Subsección "F" de la Sección Segunda del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, en auto fechado el 17 de febrero de 2026, resolvió sobre la solicitud de acumulación de demanda ejecutiva presentada en un proceso de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Administradora Colombiana de Pensiones (COLPENSIONES). Se trata de una decisión procesal que rechaza la petición de acumulación, sin entrar al fondo de nuevos reclamos, dada la improcedencia jurídica detectada.
Antecedentes del proceso
La acción ejecutiva se originó a partir de una sentencia proferida en 2015 que ordenó la reliquidación y el pago de una pensión de jubilación, incluyendo la actualización y reajuste conforme a la legislación vigente. Posteriormente, mediante auto de 2019, se libró mandamiento de pago por aproximadamente setenta y un millones de pesos, suma que incluía capital, indexación e intereses moratorios. Esta providencia fue corregida en 2020 para precisar términos y procedimientos de notificación.
En 2023, el Tribunal dictó sentencia anticipada en primera instancia, declarando improcedentes algunas excepciones presentadas por COLPENSIONES y ordenando continuar con la ejecución del pago. La liquidación definitiva del crédito se fijó en el mismo monto del mandamiento de pago en 2024, ordenándose a la entidad demandada cumplir con la obligación sin efectuar descuentos adicionales por conceptos de aportes pensionales.
No obstante, después de la ejecutoria de dichas decisiones, la parte actora solicitó la acumulación de una nueva demanda ejecutiva para reclamar diferencias pensionales generadas con posterioridad a 2016 y sus intereses moratorios, argumentando errores en el cálculo y omisiones en la indexación.
Consideraciones jurídicas del Tribunal
El Tribunal...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.