Tribunal Administrativo de Cundinamarca rechaza acumulación de demanda ejecutiva en proceso pensional
Proviene de: Sentencias
24 de febrero de 2026 15:6:43
Contexto y antecedentes del caso
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Subsección Segunda "F", se pronunció sobre un escrito de acumulación de demanda ejecutiva presentado por la apoderada del ejecutante en un proceso administrativo contra la Administradora Colombiana de Pensiones (COLPENSIONES). La causa radicada se refería a la ejecución de una sentencia que ordenó la reliquidación y pago de diferencias pensionales, intereses moratorios y costas procesales.
El demandante inicialmente ejerció la acción ejecutiva prevista en el artículo 297 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), solicitando el pago de diferencias mensuales adeudadas por la falta de actualización de la primera mesada pensional, según lo dispuesto en una sentencia previa de 2015. Esta sentencia ordenó la reliquidación conforme a las leyes del sistema pensional y la actualización de las sumas adeudadas desde la fecha de retiro hasta la adquisición del estatus de pensionado, con inclusión de factores salariales y ajustes conforme a fórmula legal.
Posteriormente, en auto de 15 de noviembre de 2019, el Tribunal libró mandamiento de pago por un monto superior a setenta millones de pesos, que incluía capital, indexación e intereses moratorios. La providencia fue corregida en 2020 para precisar términos procesales y notificaciones. En 2023 se dictó sentencia de primera instancia que declaró improcedentes y no probadas varias excepciones presentadas por la entidad demandada y ordenó seguir con la ejecución por el monto determinado. La liquidación definitiva del crédito fue fijada en 2024, y la entidad demandada cumplió con el pago ordenado.
Consideraciones jurídicas de la decisión
La solicitud de acumulación de demanda ejecutiva presentada pretendía incluir diferencias pensionales...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.