Contexto y antecedentes del caso
La Sección Segunda – Subsección “D” del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, bajo la ponencia del magistrado ponente, resolvió un incidente de nulidad en el expediente que involucra a un particular contra el Ministerio de Defensa Nacional – Ejército Nacional. Este proceso se tramita mediante el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho.
El caso inició con la admisión de un recurso de apelación en diciembre de 2024, seguido por la disposición de dejar el expediente a disposición del Ministerio Público para la emisión del concepto correspondiente. En mayo de 2025, el Tribunal decretó pruebas de oficio para esclarecer hechos relacionados con el estado civil del demandante, dado que dicha información no fue inicialmente aportada. Sin embargo, la entidad demandada no respondió a los requerimientos, y la parte actora tampoco aportó los documentos solicitados. Por ello, en julio de 2025, se decidió prescindir de las pruebas de oficio decretadas.
Solicitud de nulidad y fundamentos
La parte actora interpuso incidente de nulidad alegando dos causales contempladas en el artículo 133 del Código General del Proceso (CGP):
- Causal 5°: Omisión en la práctica de una prueba obligatoria, en este caso, el expediente administrativo que la entidad demandada debía aportar, considerado esencial para el esclarecimiento de los hechos y para garantizar el principio de verdad material.
- Causal 8°: Falta de notificación oportuna y adecuada de providencias procesales diferentes al auto admisorio de la demanda, lo que habría afectado el derecho de defensa y contradicción de la parte actora.
La solicitud pedía, entre otros puntos, la declaración de nulidad de notificaciones realizadas, la corrección mediante...
