La Corte Constitucional, en cumplimiento de sus atribuciones constitucionales, atendió un conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 001 Administrativo Mixto del Circuito de Riohacha y el Juzgado 002 Civil del mismo circuito. El caso se originó a partir de una demanda ejecutiva presentada por una EPS en liquidación contra la Gobernación de La Guajira, solicitando el pago de una suma correspondiente a la liquidación mensual de afiliados al régimen subsidiado. Inicialmente, el Juzgado Administrativo Mixto declaró su falta de jurisdicción, argumentando que el asunto debía ser resuelto por la jurisdicción ordinaria, pues la obligación no derivaba de una condena impuesta por la jurisdicción de lo contencioso administrativo, ni de un contrato estatal, conciliación o laudo arbitral. Posteriormente, el Juzgado Civil del Circuito manifestó la existencia de un conflicto de jurisdicciones y remitió el expediente a la Corte Constitucional para su decisión.

Fundamentos para resolver el conflicto

La Corte destacó que, para configurar un conflicto de jurisdicciones, se requieren tres presupuestos: subjetivo, objetivo y normativo. En este caso, se cumplieron todos, pues ambas autoridades jurisdiccionales, pertenecientes a diferentes jurisdicciones, rechazaron su competencia, el conflicto se refería a un proceso judicial en curso y cada juzgado expuso fundamentos legales razonables para negar su competencia. En cuanto a la competencia, la Corte recordó que la Ley 550 de 1999 establece un régimen especial para la reestructuración de pasivos, aplicable también a entidades territoriales. Esta norma determina que la jurisdicción ordinaria es competente para conocer demandas ejecutivas derivadas del incumplimiento de obligaciones establecidas en acuerdos de reestructuración.

Competencia de la jurisdicción ordinaria en demandas ejecutivas

El acuerdo de reestructuración...