Contexto y antecedentes del caso

En febrero de 2022, durante una operación militar en una zona rural del Cauca, un soldado profesional accionó su arma al detectar una silueta no identificada, resultando herido un soldado que posteriormente falleció. Se iniciaron dos investigaciones paralelas: una por parte de la Fiscalía General de la Nación y otra por la justicia penal militar. Ante la existencia de estos procesos simultáneos, el juzgado de instrucción penal militar solicitó la realización de una audiencia para definir la jurisdicción competente. Sin embargo, el juzgado municipal de control de garantías declaró su falta de competencia y remitió el asunto a los juzgados municipales.

Posturas y procedimiento en la audiencia

Durante la audiencia, el juzgado militar reclamó la competencia para conocer del proceso, argumentando que los hechos ocurrieron en el marco de funciones militares y que la muerte fue un error. Por su parte, la Fiscalía manifestó no oponerse a que la competencia correspondiera a la justicia penal militar, resaltando que solo en casos de graves violaciones a los derechos humanos puede promover conflictos de jurisdicción. El juzgado municipal concluyó que no tenía facultad para resolver conflictos de jurisdicción, señalando que esta competencia corresponde exclusivamente a la Corte Constitucional. Por ello, remitió el expediente a esta Corporación.

Evaluación de la Corte Constitucional

La Corte recordó que para que exista un conflicto de jurisdicciones se requieren tres presupuestos: subjetivo, objetivo y normativo. En este caso, no se cumplió el presupuesto subjetivo, pues solo una autoridad judicial reclamó la competencia, y no hubo pronunciamiento concurrente de otra autoridad. Además, la Fiscalía coincidió en que la competencia corresponde a...