La Corte Constitucional, en cumplimiento de sus funciones constitucionales, dirimió un conflicto de competencias surgido entre el juzgado administrativo de Medellín y el juzgado civil del circuito de Andes (Antioquia). El conflicto se originó a raíz de una demanda presentada contra la alcaldía municipal de Andes, en la que se solicitó la nulidad de un acto administrativo relacionado con el reintegro laboral de un celador.

Antecedentes y naturaleza del conflicto

El demandante, vinculado mediante contratos a término fijo con la entidad pública hasta mediados de 2022, impugnó la negativa de su reintegro y solicitó el reconocimiento de la relación laboral, indemnización por despido sin justa causa, nivelación salarial y pago de salarios y prestaciones sociales adeudadas. Inicialmente, la demanda fue asignada al juzgado administrativo, que declaró su falta de competencia por considerar que el caso correspondía a la jurisdicción ordinaria laboral. Posteriormente, el juzgado civil admitió la demanda pero planteó falta de competencia y propuso el conflicto negativo de jurisdicciones, argumentando que el cargo de celador podría constituir un empleo público bajo el régimen de personal de la entidad territorial, conforme al Código de Régimen Municipal.

Criterios para definir la jurisdicción competente

La Corte recordó que para determinar la competencia en controversias laborales con entidades públicas es necesario identificar la naturaleza jurídica del empleador y las funciones del trabajador. Según el artículo 104.4 del Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), sólo los conflictos que involucren empleados públicos corresponden a la jurisdicción de lo contencioso administrativo. En cambio, las relaciones laborales de trabajadores oficiales son competencia de la jurisdicción ordinaria laboral. El precedente...