Corte Constitucional rechaza solicitud de aclaración sobre sentencia de protección a autoridades indígenas de la Amazonía
Proviene de: Autos
2 de marzo de 2026 11:11:14
Antecedentes de la sentencia T-106 de 2025
La sentencia T-106 de 2025 protegió los derechos fundamentales de aproximadamente treinta pueblos indígenas de la Amazonía colombiana, agrupados en la gente de afinidad del Yuruparí. La Corte declaró que su identidad y pervivencia estaban en riesgo debido a la contaminación por mercurio causada por la minería aurífera, amenazas a sus líderes, falta de coordinación interinstitucional y obstáculos para la conformación de sus Entidades Territoriales Indígenas (ETI).
Entre las órdenes de la sentencia se incluyeron la adopción de estrategias de remediación ambiental, preservación de conocimientos ancestrales, protección de la seguridad de líderes indígenas, suspensión de licenciamientos ambientales para minería de oro y la implementación del Decreto Ley 632 de 2018 para avanzar en la conformación de ETI en áreas no municipalizadas. Además, se establecieron tres instancias de diálogo intercultural para abordar identidad y territorio, ambiente y minería, y salud y seguridad alimentaria.
Solicitud de aclaración y decisión de la Corte
El Secretario Jurídico y de Contratación del Departamento de Guainía presentó una solicitud de aclaración de varios resolutivos de la sentencia, argumentando incertidumbre sobre el alcance territorial y competencial de su departamento, dado que las comunidades indígenas se ubican principalmente en los departamentos de Vaupés y Amazonas.
La Corte reiteró que las solicitudes de aclaración son excepcionales y deben cumplir requisitos estrictos, entre ellos presentarse dentro del término de ejecutoria de la providencia. En este caso, la solicitud fue presentada fuera de dicho término, por lo que se declaró improcedente y fue rechazada.
Además, la Corte recordó que no procede la aclaración para cuestionar la decisión judicial, adicionar nuevos...
Este contenido fue escrito con la asistencia de JurIA, la inteligencia artificial de Avance Jurídico. Además, contó con la revisión del equipo jurídico y del editor.